Ухвала суду № 65428011, 20.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18815/16-к

н/п 1-кс/640/1938/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Темника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Темника Антона Олеговича у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

13 березня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Темник А.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Твердохлібом В.М., про надання тимчасового доступу до документів, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2017р. по 10.03.2017р., із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з'єднання з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України з приводу того, що на початку травня 2016р., ОСОБА_3 за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_4, за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, обізнані про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, використовуючи її уразливий стан, втягли останню у систематичне зайняття проституцією у належних їм двох саунах за вищевказаною адресою, попередивши останню про необхідність повідомлення клієнтам неправдивої інформації про своє повноліття. В період з 10.05.2016р. по 07.12.2016р. ОСОБА_3 у групі із ОСОБА_4 систематично займалися сутенерством, шляхом забезпечення зайняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_5 у приміщенні власних саун за вищевказаною адресою, а саме: підшукували для неповнолітньої ОСОБА_5 клієнтів; забезпечували її доставку на таксі до сауни; надавали клієнтам презервативи та інтимні змазки; отримували від клієнтів гроші сексуальні послуги; надавали приміщення саун для статевих актів неповнолітньої ОСОБА_5 із підшуканими ними клієнтами за грошові кошти. Крім того приблизно в середині вересня 2016р., ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_3 втягли ОСОБА_6 у систематичне зайняття проституцією у належних їм двох саунах за адресою: буд. АДРЕСА_1. В період вересня - грудня 2016р. ОСОБА_4 у групі із ОСОБА_3 систематично займалися сутенерством, шляхом забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_6 у приміщенні власних саун за вищевказаною адресою, а саме: підшукували для ОСОБА_6 клієнтів; забезпечували її доставку на таксі до сауни; надавали клієнтам презервативи та інтимні змазки; отримували від клієнтів гроші сексуальні послуги; надавали приміщення саун для статевих актів ОСОБА_6 із підшуканими ними клієнтами за грошові кошти.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Також слідчий зазначає, що допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 13.02.2017р. о 1207год. на її номер телефону 063-131-72-74 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала ОСОБА_4 з вимогою про зміну показів, даних у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені у прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст. 159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Темника Антона Олеговича у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Темнику Антону Олеговичу право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2017р. по 10.03.2017р., місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались вказані з'єднання з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також до документів щодо заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки зазначеними абонентами.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Темнику Антону Олеговичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2017р. по 10.03.2017р., місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались вказані з'єднання з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також до документів щодо заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки зазначеними абонентами, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко