Ухвала суду № 65427860, 20.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6295/16-ц

Провадження № 2/639/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Відповідачкою ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано заяву про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримано вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку представників позивача за первісним позовом , позивача ОСОБА_3 та його представника, думку третьої особи ОСОБА_4 , які заперечували проти прийняття зустрічного позову, вважає за необхідне вказану зустрічну позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до зустрічної позовної заяви крім копій позову та копії договору дарування не додано копії всіх інших документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Отже, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 120, ст. 121, ч.2 ст. 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 28.03.2017 року.

Розяснити позивачеві , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк