Вирок № 65427709, 15.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

15.03.2017

ЄУН 431/1039/17

Провадження 1-кп/431/125/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Дубовика О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ново-Омельково, Старобільського району, Луганської області, українка, громадянка України, заміжня, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою (муляр, штукатур), раніше не судимій в порядку ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

У кінці листопада 2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи у лісопосадці між селами Оріхове та Вишневе Старобільського району, знайшла предмет схожий на корпус РГД-5, після чого у неї виник умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла знайдений нею корпус РГД-5, та тим самим придбала вибухові речовини, після чого, перенесла його при собі додому і залишила у себе за адресою: АДРЕСА_2, тим самим зберігаючи вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

02.02.2017 року о 15 годині 25 хвилин під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, у житловій кімнаті було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус РГД-5 з маркуванням 28-75 Т.

Згідно висновку експерта № 19/113/10/33е від 27.02.2017 року наданий на експертизу обєкт є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам) корпусом ручної бойової гранати РГД-5. Вибухова речовина бойової гранати РГД-5 придатна до вибуху.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження із вибуховими речовинами, а саме носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

06.03.2017 року між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_3 й в якому вона визнає себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 06 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017130580000148 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 й обвинуваченою ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: корпус гранати РГД-5 з маркуванням 28-75 Т, який в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи підірваний, після чого на місці вибуху були виявлені металеві фрагменти (осколки), поміщені та упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2446422, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 703,68 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач