Вирок № 65427140, 09.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3912/14-к

1-КП/415/24/17

ВИРОК

Іменем України

09.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Березіна А.Г.,

судді Фастовець В.М.,

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 18 червня 2002 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 27 серпня 2003 року Попаснянським районним судом за ст.121 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, 01 листопада 2011 року Нижнєгорським районним судом АР Крим за ст.263 ч.2 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, -

встановив:

24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, в межах лісонасадження, в районі перехрестя вулиці Павлова з вулицею Сєрова міста Лисичанська, та -

маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, зокрема, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшовши, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року, вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_1, калібру 5,45 мм, 1989 року виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом, придатний.до стрільби, та, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №23 від 13 жовтня 2014 року, бойові припаси - військові патрони зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, у кількості 14 штук, призначені для стрільби зі стрілецької зброї вітчизняного виробництва: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручного кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, - зберігав останні при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробіниками міліції під час огляду місця події 24 серпня 2016 року, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3, коли, -

у відповідь на вимогу приїздивших за повідомленням щодо здійсненних пострілів екіпірованих вогнепальною зброєю, засобами індивідуального захисту та у камуфльований одяг з відзнаками учасників АТО співробітників міліції - оперуповноваженого ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2., оперуповноваженого ВКР Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, оперуповноваженого ВКР Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, оперуповноваженого УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6, оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7, - у зв'язку з виконанням останніми службових обов'язків під час оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Лисичанська, в рамках проведення АТО, - «Припинити вогонь, залишити зброю та вийти з укриття», з одночасними попереджувальними пострілами вгору над зазначеною ділянкою місцевості та повідомленням щодо статусу правоохоронців, усвідомлюючи, що його оточують співробітники міліції та ігноруючи вимоги останніх, маючи умисел на посягання на життя працівників правоохоронного органу, здійснив в бік останніх, маючи при собі зазначену вогнепальну зброю, одиночні постріли, і, відповідно, вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, - посяганні на життя працівників правоохоронного органу, а також, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зокрема, автомату конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, та військових патронів, калібру 5,45 мм, у кількості 14 штук, знайшовши останні в межах лісонасадження, в районі перехрестя вулиці Павлова з вулицею Сєрова міста Лисичанська, 24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, які, одразу ж, зустрівши людей у камуфльованому одязі, та, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, перелякався, в повній мірі не зрозумівши походження останніх та сприймаючи оточення спочатку, як представників незаконних зборойних формувань, і, відповідно, не зорієнтувався належним чином, - застосував, здійснивши хаотичні постріли, і, в подальшому, припинив свої протиправні дії, лише зрозумівши належність озброєних осіб до правоохоронних структур, якими і було вилучено вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, в присутності понятих, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законих підставах поводжуватися з вогнепальною зброєю та бойовими припасами він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5, провина останнього у скоєнні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, викладених в данному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 - оперуповноважений ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, потерпілий ОСОБА_3 - оперуповноважений ВКР Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, потерпілий ОСОБА_4 - оперуповноважений ВКР Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, свідок ОСОБА_8 - начальник кримінальної міліції Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області та свідок ОСОБА_9 - начальник відділу УКР ГУМВС України у Луганській області, надавши у судовому засіданні аналогічні один одному пояснення, зазначили, що 24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, являючись співробіниками правоохоронного органу, та, отримавши інформацію щодо здійсненних пострілів в районі перехрестя вулиці Павлова з вулицею Сєрова міста Лисичанська, у зв'язку з виконанням службових обов'язків під час оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Лисичанська, в рамках проведення АТО, виїхали на місце події, де, в межах лісонасадження, неподалік зазначеного перехрестя, встановили особу, як, в подальшому, з?ясувалось, обвинуваченого ОСОБА_5, який перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у відповідь на їх вимогу - припинити протиправні дії, припинити вогонь, залишити зброю та вийти з укриття, - розпочав хаотичну стрілянину, здебільшого у них, у зв'язку з чим, вони, екіпіровані вогнепальною зброєю, засобами індивідуального захисту та у камуфльований одяг з відзнаками учасників АТО, в тому числі, і з шивронами співробітників міліції, почали оточення місцевості з одночасними попереджувальними пострілами вгору над зазначеною ділянкою та повідомленням щодо статусу правоохоронців, і, в подальшому, затримали обвинуваченого ОСОБА_5, у якого, після приїзду слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, та військові патрони, калібру 5,45 мм, про що було складено відповідний протокол, зауважень до змісту якого - ані від обвинуваченого ОСОБА_5, ані від понятих, ані від інших учасників, - не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_3, та, пораючись на території подвір?я по господарству, почув постріли, що лунали в межах лісонасадження, в районі перехрестя вулиці Павлова з вулицею Сєрова міста Лисичанська, у зв?язку з чим, порадив дружині зайти до будинку. Через деякий час на місце стрелянини приїздили співробітники міліції, про що він зробив висновок, угледівши автомобіль зі спеціальними правоохоронними відзнаками, частина з яких була одягнута у спеціальну міліцейську форму синього кольору, частина - у комуфльований одяг, які, оточівши місце, з якого лунали постріли, розпочали захоплення території.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що 24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, під час розмови по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_5, який приходиться їй чоловіком, почула стрілянину, обставини якої на той час їй були не відомі. В цілому, обвинуваченого ОСОБА_5 вона може охарактеризувати, як доброзичливу та дуже позитивну людину, гарного батька та сім?янина.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, викладених в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_12 (а.с.2) вбачається, що 24 серпня 2014 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла інформація щодо здійснення пострілів в районі будинку АДРЕСА_3.

Із протоколу огляду місця події від 24 серпня 2014 року (а.с.9-11) з фототаблицею (а.с.12-18) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_5, оглянуто територію в районі будинку АДРЕСА_3, під час проведення якого виявлено та вилучено:

брезентовий підсумок з 2 магазинами, спорядженими предметами, схожими на патрони, оглянутий, відповідно до протоколу огляду предмету від 20 жовтня 2014 року (а.с.187), які, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №23 від 13 жовтня 2014 року (а.с.177-180), - а саме, 14 предметів, зовні схожих на патрони, є бойовими припасами - 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби з наступної стрілецької зброї вітчизняного виробництва: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РПК-74 та їх модифікацій, до стрільби - придатні, виготовлені промисловим способом,

9 металевих предметів, зовні схожих на стріляні гільзи, які, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року (а.с.183-186), - є частинами боєприпасів - гільзами 5,45 мм проміжних патронів зразка 1974 року, які призначені для стрільби з автомата конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікацій,

предмет, зовні схожих на автоматичну зброю, який, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року (а.с.183-186), - є вогнепальною зброєю - автоматом - 5,45 мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_1, 1989 року виробництва СРСР, який виготовлено промисловим способом, який до стрільби придатний.

Із протоколу огляду місця події від 25 серпня 2014 року (а.с.51-54) з фототаблицею (а.с.55-64) та відповідною схемою (а.с.65) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, оглянуто територію лісосмуги, в районі перехрестя вулиці Павлова та вулиці Сєрова міста Лисичанська, неподалік будинку АДРЕСА_3, під час проведення якого виявлено та вилучено:

10 металевих предметів, зовні схожих на стріляні гільзи, які, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року (а.с.183-186), - є частинами боєприпасів - гільзами 5,45 мм проміжних патронів зразка 1974 року, які призначені для стрільби з автомата конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікацій,

1 металевий предмет, зовні схожий на патрон, який, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року (а.с.183-186), - є патроном калібру 5,45 мм та який є бойовим припасом - 5,45 мм військовим патроном зразка 1974 року, який призначений для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікацій, який знаходиться у справному стані та до стрільби придатний, та який виготовлено промисловим способом,

а також, чоловічі капці чорного кольору, розміру 45, 1 фрагмент стовбура дерева з пошкодженнями, 3 фрагмента стовбура куща з пошкодженнями.

Із протоколу огляду місця події від 24 серпня 2014 року (а.с.19-21) з фототаблицею (а.с.22-25) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_5, оглянуто квартиру за місцем мешкання останнього, на АДРЕСА_2, під час проведення якого виявлено та вилучено - камуфльовану куртку.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності надані в судовому засіданні пояснення безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_5, пояснення потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, - які не суперечать поясненням обвинуваченого, та, відповідно, не викликають сумнівів, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, які погоджуються зі здобутими у судовому засіданні доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5, вважає, що винуватість останнього у скоєнні -

незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, зокрема, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

посягання на життя працівників правоохоронного органу, зокрема, замаху на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків (ст.348 КК України),

- доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.263 ч.1, ст.348 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких (ст.263 ч.1 КК України) та особливо тяжких злочинів (ст.348 КК України), обвинувачений ОСОБА_5 - не працює, має постійне місце проживання і за місцем мешкання та у побуті - характеризується позитивно (а.с.95), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29,30), а також, стан здоров'я та наявність тяжких захворювань.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання - позитивно характеризується у побуті, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, беручи до уваги, стан здоров?я обвинуваченого ОСОБА_5, при цьому також, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання - у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ст.263 ч.1, ст.348 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, один з яких - є пов'язаним з посяганням на життя та здоров'я особи, крім того, - працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків, у зв'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише за умови застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів, з урахуванням особи винного, який - має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, вибачаючись за вчинені злочинні діяння, і, разом з тим, враховуючи стан здоров?я безпосередньо самого обвинуваченого ОСОБА_5, наявність тяжкого захворювання та активну поведінку останнього щодо розкриття інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, враховуючи також і думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.348 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

І, оскільки суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання - у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5, відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 серпня 2014 року (а.с.34-35), слід обчислювати з 25 серпня 2014 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підстав щодо зміні або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, обраного, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 27 серпня 2014 року (а.с.106-107), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5, - суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, -

судової балістичної експертизи за №23 від 13 жовтня 2014 року (а.с.177-180),

судової балістичної експертизи за №26 від 15 жовтня 2014 року (а.с.183-186),

процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, - у сумі 245 гривень 70 копійок (а.с.176) і у сумі 369 гривень 60 копійок (а.с.182), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

чоловічі капці чорного кольору, розміру 45, камуфльована куртка, одяг обвинуваченого ОСОБА_5 (спортивні штани, майка), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.118,119,173,174),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_5,

змиви з рук, порожнини вух, ніздрів носу обвинуваченого ОСОБА_5, зразок матеріалу, на який відбирались зразки, 1 фрагмент стовбура дерева з пошкодженнями, 3 фрагмента стовбура куща з пошкодженнями, брезентовий підсумок з 2 магазинами для автоматичної зброї, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.173,174,188,189),

- підлягають знищенню,

19 штук гільз проміжних патронів калібру 5,45 мм, автомат конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_1, 10 штук військових патронів калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.188,190),

- підлягають знищенню.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.348 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.348 КК України, на підставі ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 01 (один) місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 01 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 25 серпня 2014 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення з 25 серпня 2014 року до 09 лютого 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

615 (шістсот п?ятнадцять) гривень 30 копійок за проведення судових балістичних експертиз.

Речові докази по справі:

чоловічі капці чорного кольору, розміру 45, камуфльовану куртку, одяг обвинуваченого ОСОБА_5 (спортивні штани, майку), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_5,

змиви з рук, порожнини вух, ніздрів носу обвинуваченого ОСОБА_5, зразок матеріалу, на який відбирались зразки, 1 фрагмент стовбура дерева з пошкодженнями, 3 фрагмента стовбура куща з пошкодженнями, брезентовий підсумок з 2 магазинами для автоматичної зброї, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

19 штук гільз проміжних патронів калібру 5,45 мм, автомат конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_1, 10 штук військових патронів калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: