Ухвала суду № 65427086, 14.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/178/17

Провадження № 2-с/396/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2017 року по справі №396/178/17, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №396/178/17 від 22 лютого 2017 року, виданого Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1000,84 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовано тим, що заборгованості за спожиту електричну енергію сплатала в повному обсязі, на підтвердження надала копію квитанції про сплату.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просить скасувати, так як вважає, що борг сплачено та в подальшому не буде допускати заборгованості.

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго»ЖКП в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином, суд ухвалив про розгляд заяви у відсутність представника.

Суд дослідивши письмові матеріали встановив, що 22 лютого 2017 року Новоукраїнським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1000,84 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

23.02.2017 року боржнику надіслано копію судового наказу, заяви і розяснено їй зміст статті 104 ЦК України, згідно якої боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

З поштового повідомлення (справа №396/178/17 а.с. 22-23) вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 02.03.2017 року, про що свідчить її підпис в повідомленні .

Боржник скористався своїм правом і подав до суду заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що згідно доданої до заяви квитанції №0000120095 кошти в сумі 1000,84 грн. нею сплачено 13.03.2017 року.

Аналізуючи вищезазначене суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію винесено судом 22 лютого 2017 року, а заборгованість за спожиту електричну енергію сплачено лише 13 березня 2017 року, тобто в порядку добровільного виконання судового наказу після його винесення, заявниця розмір стягненої суми, згідно наказу не заперечує.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2017 року по справі №396/178/17 про стягнення з неї на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1000,84 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити стягувачу і боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Гарбуз