Вирок № 65426742, 15.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16316/15-к

Провадження № 1-кп/344/71/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: Лукинів І.І. ,Андрусяк М., Струк Л.

з участю прокурора: Чижовського С.Б.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , працюючого робочим ПП «Зелене Господарство», раніше судимого 02.04.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 317 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.69 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна , 29.11.2014 року звільнений по відбутті покарання,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст.317 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбав два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору-психотропної речовини «амфетамін», а також фольговий згорток із частинами таблетки білого кольору-наркотичний засіб «бупренорфін», які зберігав з метою подальшого незаконного збуту .

12 червня 2015 року в період часу з 12.51 год. по 13.13 годин перебуваючи в дворі будинку № 11 б по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську , діючи умисно , з корисливих спонукань, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , яка згідно висновку експерта № 09/12-0681 від 17.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежений-амфетамін в кількості 0,038 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 17.06.2015 року в період часу з 17.58 годин по 18.13 годин, перебуваючи в дворі будинку № 26 а , що по вулиці Сорохтея в місті Івано-Франківську діючи повторно , з корисливих спонукань, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0699 від 24.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін в кількості 0,018 грама.

Крім того, 05.07.2015 року в період часу з 17.05 годин по 18.35 годин перебуваючи біля будинку № 16, що по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську , діючи з корисливих спонукань , ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень частину таблетки білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-0783 від 06.07.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений-бупренорфін в кількості 0,0047 грама.

Також , 05.07.2015 року в період часу з 21.50 годин по 22.45 годин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що в м. Івано-Франківську , де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-0831 від 15.07.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0331 грами, які ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав . Пояснив суду, що він є наркозалежний, вживає наркотичні засоби, в тому числі і субітекс. Купував наркотичні засоби у ОСОБА_6 для власного вживання. Категорично заперечує, що продавав наркотичні засоби. Вважає, що працівники міліції діяли відносно нього в незаконний спосіб, наркотичну речовину , яка була виявлена та вилучена при обшуку в його квартирі йому підкинули. Просить його оправдати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду , що 12.06.2015 року працівниками міліції йому було запропоновано провести оперативну закупку наркотичного засобу- амфетаміну у його знайомого обвинуваченого ОСОБА_3 Йому було відомо, що на протязі тривалого часу обвинувачений продає амфетамін та субітекс. Він особисто вживав амфетамін та купував його у ОСОБА_3 неодноразово 12.06.2015 року дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в обвинуваченого, про що писав письмову заяву. В присутності двох понятих біля службового автомобіля , який знаходився у дворі будинку № 11б по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську у нього було проведено огляд, під час якого жодних заборонених речей , наркотичних засобів, психотропних речовин, грошей не було виявлено. Працівники міліції вручили йому 200 гривень для придбання амфетаміну у ОСОБА_3 , гроші були попередньо скопійовані, номера купюр переписані , серії та номера купюр були звірені з тими, що йому вручили. Він підписував відповідні протоколи в присутності всіх учасників та понятих, які теж підписували вказані протоколи. Після вручення грошових коштів він поклав їх в передню праву кишеню штанів, на нього одягали відео та аудіо реєстратори , він вийшов з автомобіля та пішов на зустріч з ОСОБА_3 Про зустріч він попередньо домовився з обвинуваченим по телефону. Підійшов до будинку № 16 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, біля під'їзду зустрівся з обвинуваченим, зайшли до нього в квартиру, кілька хвилин в квартирі поговорили. Він дав ОСОБА_3 200 гривень, які йому вручили працівники міліції для проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 взяв гроші і сказав кілька хвилин почекати. Через декілька хвилин в квартиру зайшла ОСОБА_7, передала ОСОБА_3 фольговий згорток, обвинувачений передав фольговий згорток йому. Він його розгортав , там знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору , він зрозумів, що це амфетамін. Згорток поклав в кишеню штанів. Пішов до автомобіля , який знаходився в дворі будинку № 11 б по вул. Сорохтея , в якому були працівники поліції та поняті. Добровільно видав фольговий згорток в якому знаходився амфетамін, який купив за 200 гривень у ОСОБА_3 Фольговий згорток був поміщений у поліетиленовий пакет, який зав'язали ниткою та опечатали биркою, на якій він розписувався. Складався протокол. Всі учасники його підписали, оголошували вголос, жодних зауважень не було. Крім того, 17.06.2015 року працівники міліції запропонували провести йому оперативну закупку амфетаміну у ОСОБА_3, в якого раніше він купував наркотичні засоби та знає його, як людину, яка продає амфетамін та субітекс. 17.06.2015 року близько 17.50 годин в салоні службового автомобіля , який знаходився біля будинку № 26 а по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську в присутності двох понятих він добровільно погодився провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 , про що писав заяву. Біля автомобіля працівники міліції в присутності понятих провели огляд, жодних заборонених речей, наркотичних засобів, грошей у нього не було. Працівники міліції вручили гроші в сумі 200 гривень, гроші були відксерені , номера купюр звіряли з копіями, про це був складений протокол, який читали вголос, всі його підписували. Гроші поклав в передню кишеню своїх штанів, працівники міліції одягнули на нього аудіо та відео реєстратори. Він вийшов з автомобіля, пішов до квартири ОСОБА_3 Про зустріч з обвинуваченим попередньо домовлявся по телефону. Зайшов в квартиру , в якій проживає ОСОБА_3 , кілька хвилин поговорили, з кишені він витягнув гроші, які йому вручили працівники міліції, віддав їх ОСОБА_3, а він передав йому фольговий згорток. З фольговим згортком він прийшов до автомобіля, в якому були працівники міліції та поняті, видав фольговий згорток в якому знаходився амфетамін, який купив за 200 гривень у ОСОБА_3 Фольговий згорток був поміщений у поліетиленовий пакет, який зав»язали ниткою та опечатали биркою, на якій розписалися. Складався протокол. Всі учасники його підписували, протокол оголошували вголос, жодних зауважень не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 05.07.2015 року йому було запропоновано провести оперативну закупку «субітексу» у ОСОБА_3 , на що він добровільно погодився. Йому було відомо, що ОСОБА_3 тривалий час продає наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки неодноразово купував у нього субітекс для власного вживання.

В салоні службового автомобіля, який знаходився по вулиці Коновальця біля торгового центру «Велмарт» в присутності понятих та працівників міліції добровільно написав заяву про те, що дає згоду на оперативну закупку. Біля автомобіля у нього був проведений огляд, під час якого не було виявлено жодних заборонених документів, грошей , наркотичних засобів. Про зустріч з ОСОБА_3 домовився по телефону. В салоні автомобіля йому вручили 200 гривень для проведення оперативної закупки, гроші оброблялися спеціальним препаратом «Промінь». Також звірялися номера та серії купюр , які йому вручили з копіями, складався відповідний протокол, який всі підписували. Гроші поклав у передню кишеню своїх штанів , пішов до будинку обвинуваченого, зустрів його, кілька хвилин поговорили, він віддав ОСОБА_3 гроші, які йому попередньо вручили працівники міліції, а ОСОБА_3 передав фольговий згорток, який він поклав в передню кишеню своїх штанів. З фольговим згортком він повернувся до службового автомобіля. В присутності понятих видав фольговий згорток, в якому були подрібнені частинки білого кольору, тобто субітекс, який він купив у ОСОБА_3 Фольговий згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали, опечатали биркою, підписали її. Також складався протокол, його вголос оголошували, підписували, зауважень не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в червні 2015 року його запросили бути понятим, на що він дав добровільну згоду. Крім нього , був ще один понятий. Працівники міліції роз'яснили права та представили чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичних засобів. Закупщика обшукували, жодний речей , грошей та наркотичних засобів при ньому не було. В автомобілі «Жигулі», який знаходився в дворі будинку № 26 а по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську хлопець написав добровільну заяву про те, що погоджується купити наркотичний засіб. Також він пояснював , що неодноразово в цього чоловіка він та його знайомі купували наркотичні засоби. В машині йому вручили гроші в сумі 200 гривень, гроші також були перексерені, працівники міліції в їх присутності звіряли номера купюр з тими , що вручили для проведення оперативної закупки, складався протокол, всі його підписували. Гроші закупщик поклав у передню кишеню своїх штанів , на нього одягали відеокамеру та диктофон і він пішов в сторону будинку № 16 по вулиці Сорохтея щоб купити амфетамін. Вони залишилися на місці. Через деякий час хлопець повернувся та добровільно видав фольговий згорток із вмістом у ньому порошкоподібної речовини жовтого кольору, сказав, що це амфетамін, який він купив у ОСОБА_3 в приміщенні його квартири за 200 гривень які йому попередньо вручили. Фольговий згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний, він ставив свій підпис на бирці. Також складалися протоколи, він їх читав, підписував, жодних зауважень до них не мав.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він був запрошений як понятий працівниками міліції 12.06.2015 року для слідчих дій -проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Йому було роз»яснено права, крім нього був ще один понятий . Їм представляли чоловіка, який мав проводити оперативну закупку. Чоловік писав заяву про дачу згоди на проведення оперативної закупки психотропної речовини. Він сказав, що закупку буде проводити у чоловіка, в якого він та його знайомі неодноразово для себе купували наркотичні засоби. Біля автомобіля закупщик був обшуканий, грошей, наркотичних засобів, інших заборонених речей при ньому не було. В салоні автомобіля були вручені гроші в сумі 200 гривень різними купюрами , вони звіряли гроші з копіями, які були відксерені, серії та номера купюр співпадали. Складався протокол, всі його підписували. На чоловіка одягали спеціальну техніку. Після чого він пішов в сторону будинку по вул. Сорохтея. Через деякий час хлопець повернувся та видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , як він пояснював , купив наркотичний засіб у ОСОБА_3 за 200 гривень, які йому попередньо вручили. Фольговий згорток був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний, він підписав бирки та протоколи. Все, що підписував перечитував, зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив , що 05 липня 2015 року він був запрошений понятим на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, на що він погодився. Крім нього був ще один понятий. Їм роз»яснювали права, представили чоловіка, який мав проводити оперативну закупку. В салоні автомобіля «Шкода-Октавіа» , який знаходився біля торгового центру «Велмарт» по вул. Коновальця чоловік добровільно написав заяву про те, що дає згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «субітексу» у чоловіка, який систематично продає наркотичні засоби. У закупника був проведений поверхневий огляд, жодних речей, грошей, наркотичних засобів при ньому не було. В салоні автомобіля вручили 200 гривень, які помітили спеціальним засобом шляхом розпилювання з обох сторін купюр , також гроші звіряли з ксерокопіями купюр. Чоловік пояснював, що про зустріч домовився попередньо при зустрічі з обвинуваченим . Вийшов з автомобіля, пішов у сторону вул. Сорохтея. Через кілька хвилин повернувся, видав фольговий згорток із вмістом в ньому частини подрібненої таблетки білого кольору, сказав , що у згортку «субітекс» який він купив у ОСОБА_3 за гроші, що йому вручали. Наркотичний засіб був опечатаний. Він підписував бірки та протоколи. Зауважень не було. Також цього дня він був понятим під час обшуку квартири ОСОБА_3 Обшук проводився в присутності обвинуваченого, оголошувалася ухвала суду про проведення обшуку. Під час обшуку були виявлені та вилучені шприци, таблетки, фольговий згорток, інші речі, які вказані в протоколі . В обвинуваченого з сумки, яка була при ньому виявили та вилучили грошові кошти в сумі 200 гривень, дві купюри по 50 грн., одна купюра 100 гривень. На місці був експерт, гроші, руки обвинуваченого, сумка світилися зеленим кольором та на футболці обвинуваченого було світіння зеленого кольору . Всі вилучені речі поміщали в пакети, опечатували, на бирці він ставив свій підпис. Підписував протоколи слідчих дій, які перечитував. Жодних зауважень до слідчих дій у нього та в інших учасників не було.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 05 липня 2015 року після обіду він був запрошений як понятий для проведення оперативної закупки наркотичних засобів , на що він дав добровільну згоду. Біля торгового центру «Велмарт», що в м. Івано-Франківську по вулиці Є.Коновальця йому та ще одному понятому був представлений чоловік, який мав проводити оперативну закупку, про що він писав заяву. На вулиці біля автомобіля працівники міліції провели поверхневий огляд цього чоловіка . Жодних речей, грошей, наркотичних засобів при ньому не було. В салоні автомобіля вручили 200 гривень, які помітили спеціальним засобом , також гроші звіряли з ксерокопіями купюр, про що складали протокол. Чоловік , який мав проводити закупку вийшов з автомобіля, пішов у сторону вул. Сорохтея. Через кілька хвилин повернувся, видав фольговий згорток із вмістом в ньому частини подрібненої таблетки білого кольору, сказав , що у згортку «субітекс» який він купив у ОСОБА_3 за гроші, що йому вручали. Складався протокол , наркотичний засіб опечатувався , на бирці він ставив свій підпис. Також був присутній як понятий при обшуку житла обвинуваченого. Під час обшуку були виявлені та вилучені шприци, наперсток з металічною вставкою , сім картки , таблетки, фольговий згорток, інші речі . В обвинуваченого з сумки, яка була при ньому виявили та вилучили грошові кошти в сумі 200 гривень, дві купюри по 50 грн., одна купюра 100 гривень. На місці був експерт, гроші, руки обвинуваченого, сумка та на футболці обвинуваченого було світіння зеленого кольору . Всі вилучені речі поміщали в пакети, опечатували, на бирці він ставив свій підпис. Підписував протоколи слідчих дій, які перечитував. Жодних зауважень до слідчих дій у нього та в інших учасників не було.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.07.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_3 з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин. ( т.1 а.п. 189).

Відповідно до протоколу обшуку від 05.07.2015 року ( т. 2 а.п. 8-11) в присутності ОСОБА_3 за участю понятих проведено обшук його квартири АДРЕСА_3. В ході обшуку було виявлено та вилучено три медичних шприца по 20мл., два медичних шприца по 10 мл., з скляним флаконом з слідами нагару; фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , фольговий згорток із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, скляний флакон; наперсток із металічною вставкою із слідами нагару; поліетиленовий пакет з таблетками у формі сердечок; сім-карти різних операторів зв'язку.

Відповідно до протоколу від 08.07.2015 року за результатами зняття інформації транспортних телекомуніційних мереж в період часу з 09.06.2015 року по 05.07.2015 року , додатку до протоколу та диску з розмовами зафіксовано розмови обвинуваченого ОСОБА_3 з номеру телефону +380992023696 , який йому належить з різними особами, які підтверджують збут ним наркотичних засобів ( т.1 а.п. 193,194-211,212).

Відповідно до протоколу від 16.06.2015 року за результатами зняття інформації транспортних телекомуніційних мереж в період часу з 08.05.2015 року по 12.06.2015 року додатку до протоколу та диску з розмовами зафіксовано розмови обвинуваченого ОСОБА_3 з належного йому номеру телефону +380992023696, які підтверджують збут ним наркотичних засобів ( т.1 а.п. 214, 215-223, 224 ).

Відповідно до заяви від 12.06.2015 року (т.1 а.п. 226) ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_3

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 12.06 .2015 року (т.1 а.п. 227-228) був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 , в ході якого не було виявлено жодних заборонених речей, наркотичних засобів, психотропних речовин та грошей. ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 200 гривень.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 12.06.2015 року ( т.1 а.п. 229) о 13 год. 14хв. в салоні службового автомобіля , що знаходився в дворі будинку № 11 б по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до протоколу за результатами здійснення негласної слідчої дії від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_3 здійснено аудіо та відеоконтроль особи в період часу з 11.06.2015 року по 07.07.2015 року.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.06.2015 року ( т.1 а.п. 230) переглянутого в судовому засіданні відеозапису , 12 червня 2016 року близько 12:50 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився в дворі будинку 11Б по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 працівники міліції запропонували провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_3 На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, про що написав заяву у присутності двох понятих. Після цього працівники міліції, у присутності двох понятих, провели поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого ніяких заборонених речей та грошей у нього виявлено не було. Тоді ОСОБА_4 в автомобілі, у присутності двох понятих, було вручено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії та звірено понятими. Ці кошти ОСОБА_4 поклав у праву передню кишеню штанів, а працівниками міліції, у присутності понятих, на нього було одягнуто аудіо- та відео- реєстратори, після чого ОСОБА_4 направився проводити оперативну закупку. В 13:13 год. 12 червня 2016 року ОСОБА_4 повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та пояснив , що у даному фольговому згортку міститься порошкоподібна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_3 в приміщенні його квартири.

Відповідно до заяви від 17.06.2015 року (т.1 а.п. 236) ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_3

З протоколу особистого огляду покупця від 17.06 .2015 року (т.1 а.п. 237-239) був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 , в ході якого не було виявлено жодних заборонених речей, наркотичних засобів, психотропних речовин та грошей. ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 200 гривень.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 17.06.2015 року ( т.1 а.п. 240) о 18.15 год. біля будинку № 26 а по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору.

Відповідно до протоколу за результатами здійснення негласної слідчої дії від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_3 здійснено аудіо та відеоконтроль особи в період часу з 11.06.2015 року по 07.07.2015 року.

Відповідно до протоколу та переглянутого в судовому засіданні відеозапису 17 червня 2015 року о 17.59.10 год. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та направився для проведення оперативної закупки. О 18.03.26 год. ОСОБА_4 зайшов в квартиру ОСОБА_3 О 18.04.36 год. ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гроші , обвинувачений вийшов з кімнати , повернувшись розпочав ділити наркотичний засіб та передав фольговий згорток ОСОБА_4 ( т.1 а.п.190).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2015 року ( т.1 а.п. 241) 17 червня 2016 року близько 17:50 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився біля будинку №26 А, що по вул. Сорохтея в м.Івано-Франківську в присутності двох понятих, ОСОБА_4 працівники міліції запропонували провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_3 На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та у присутності двох понятих написав відповідну заяву. Після цього , в присутності понятих, було проведено його поверхневий огляд, під час якого ніяких заборонених речей, наркотичних засобів , психотропних предметів та грошей у нього виявлено не було. Тоді, в салоні автомобіля у присутності понятих , працівники міліції ОСОБА_4 вручили грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії та звірено понятими. Після вручення ОСОБА_4 грошей, які він поставив в праву передню кишеню штанів, на нього одягнуто аудіо- та відео- реєстратори, після чого він направився проводити оперативну закупку. О 18:13 год. 17 червня 2016 року ОСОБА_4 повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та пояснив , що у даному фольговому згортку міститься психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_3 в приміщенні квартири де той проживає.

Відповідно до висновку експерта від 17.06.2015 року № 09/ 12-0681 на експертизу наданий фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору , який ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_4. Згідно вказаного висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з фольгового паперу містить психотропну речовину , обіг якої обмежено- амфетамін, в кількості 0,038 грама. ( т.1 а.п. 232-234).

Висновком експерта від 24.06.2015 року №09/12-0699 на експертизу надана порошкоподібна речовина в згортку з офольгованого паперу, яку 17.06.2015 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_5. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору в згортку з офольгованого паперу містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в кількості 0,018 грама. ( т.1 а.п. 243-245).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.07.2015 року ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 (т.1 а.п. 247).

З протоколу особистого огляду покупця від 05.07.2015 року (т.1 а.п. 248-251) був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 , в ході особистого огляду у покупця не було виявлено жодних заборонених речей та грошей. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 200 гривень.

Згідно протоколу добровільної видачі від 05.07 2015 року (т.2 а.п. 1) ОСОБА_5 05.07.2015 року о 18.35 годин в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 221 на автостоянці біля торгового центру «Велмарт» в присутності понятих добровільно видав фольговий згорток із вмістом всередині подрібнених частинок таблетки білого кольору.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.07.2015 року ( т.2 а.п. 2) в салоні службового автомобіля , що знаходився за адресою м. Івано-Франківськ вул.. Коновальця, 221 на автостоянці біля т.ц. «Велмарт» в присутності двох понятих ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 У ОСОБА_5 було проведено особистий огляд , заборонених речей, грошей при ньому не було. ОСОБА_5 вручено грошові кошти для проведення оперативної закупки, з яких попередньо зроблено ксерокопії та оброблено препаратом «Промінь 1» . О 18.05 год. ОСОБА_5 вийшов з службового автомобіля та направився в сторону вулиці Сорохтея . О 18.35 годин ОСОБА_5 повернувся до службового автомобіля та добровільно видав фольговий згорток із вмістом подрібнених частинок таблетки білого кольору, який він придбав у ОСОБА_3 біля будинку № 16 по вул. Сорохтея, за попередньо вручені йому грошові кошти.

З висновку експерта від 06.07.2015 року №09/12-0783 на експертизу надані частини таблетки у фольговому згортку, які ОСОБА_5 05.07.2015 року купив у ОСОБА_3, надані на дослідження частини таблетки білого кольору з відтиском «В8» у фольговому згортку , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений-бупренорфін, в кількості 0, 0047 грама (т.2 а.п. 4-6).

ОСОБА_3 затриманий 05.07.2015 року ( т.2 а.п.12-14) , при затриманні в ОСОБА_3 вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, серії СД 1919624, КЄ 3887259, одна купюра номіналом 100 гривень серії КА 0767288, при освітленні ультрафіолетовою лампою світіння набуло люмінісценсії яскраво-зеленого кольору.

Протоколом освідування особи від 05.07.2015 року та фототаблицями до нього ( т.2 а.п. 15-22) при візуальному огляді обох рук ОСОБА_3 за допомогою спеціального ультрафіолетового освітлення із внутрішньої та тильної сторони долоней спостерігається люмінесценція яскраво-жовто-зеленого кольору. З рук знято змиви та поміщено у спецпакет.

Відповідно до висновку експерта від 14.07.2015 року № 0912-0843 (т.2 а.п. 25-29) на представлених для експертного дослідження марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією , яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини на аркуші білого паперу. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 і зразок речовини з аркуша білого паперу мають спільну родову належність.

З висновку експерта № 09/12-0842 від 15.07.2015 року (т.2 а.п.33-37 ) на представлених для експертного дослідження грошових коштах в сумі 200 гривень , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією , яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в зразку речовини, нанесеної на аркуш білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошових коштах в сумі 200 гривень та зразок речовини з аркуша білого паперу мають спільну родову належність.

Відповідно до висновку експерта від 15.07.2015 року № 09/12-0830 ( т.2, а.п.49-51 ) на поверхні металевого наперстка в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено-екстракт канабісу, кількість якого становить 0,012 грама.

Відповідно до висновку експерта від 15.07.2015 року № 09/12-0831 (т.2 а.п.53-56) надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у фольговому згортку , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в кількості 0,0331 грама. На поверхнях відрізка фольги виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору , які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідовій кількості.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 09.07.2015 року (т.2 а.п. 64-67) оглянуто речі, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_6, зокрема- мобільний телефон чорного кольору «Нокіа» 1202-2 ІМЕІ- 356920/03-556915/0 з сім-картою «МТС» без маркування, номер +380992023696.

Протоколом огляду предметів від 30.07.2015 року (т.2 а.п. 69) оглянуто три міні сім-карти оператора мобільного зв»язку «МТС Україна» без ідентифікуючих ознак; сім-картка оператора мобільного зв»язку «Київстар» з маркуванням 8938003992210201990 F; сім-картка оператора мобільного зв»язку «DJUICE з маркуванням 8938003991633666318F; сім-картка оператора мобільного зв»язку «Джинс» без ідентифікуючих ознак, які були вилучені в ОСОБА_3 в ході обшуку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 261 від 07.08.2015 року ( т.2 а.п. 72-75) ОСОБА_3 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій , виявляє ознаки РПП, внаслідок вживання опіоїдів, стан утримання від вживання внаслідок перебування під вартою. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував в стані і перебуває на даний час , при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності,які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як вчинення умисних дій , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту , а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що обтяжує покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, стан його здоров'я.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України з конфіскацією майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання - шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 05 липня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в час відбуття покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 05 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (т.1 а.п. 191, 192); т.1 а.п. 212, 213; т. 1 а.п.224,225 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази-фольгові згортки з наркотичною речовиною ( т.1 а.п. 235, 246 ; т.2 а.п. 7)-знищити.

Речові докази зразки речовини, якими помічалися грошові кошти та марлеві тампони зі змивами з рук ( т.2. а.п. 30,31) - знищити.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17.07.2015 року (т.2 а.п. 61, 62, 63 ) - знищити.

Грошові кошти (т.2 а.п.38, 39) - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою ( т.2 а.п. 68)- конфіскувати в дохід держави.

Речові докази сімкартки відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2015 року ( т.2. а.п. 70)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 4454 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.