Постанова № 65426666, 21.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2079/16

Провадження № 33/779/145/2017

Категорія ч.1ст130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Косівського районного суду від 28 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді - 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно постанови ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 09.11.2016 року близько 20.50 год. по вул. Франка в м. Косові, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову судді необґрунтованою у зв'язку з неповнотою проведеного судового розгляду, оскільки справу розглянуто за його відсутності. Вказує, що освідчення за допомогою приладу «Драгер» не проводилось і він не знайомився із актом про застосування алкотестера «Драгер». Просить постанову судді скасувати, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції від 28 листопада 2016 року подана до суду 13 березня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявлено.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду від 28 листопада 2016 року з доданими до скарги матеріалами.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів