Ухвала суду № 65426543, 20.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1590/17

Номер провадження 2/404/1762/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом НАІ 410648, зареєстроване в реєстрі за № 1-263, видане державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Комунальна, 1 у м. Кіровограді за ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 640 грн. 00 коп. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., тоді як заявлено дві позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

- позивачем предявлено позов до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, проте чітко не вказано до кого звернута позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Комунальна, 1 у м. Кіровограді за ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк нову позовну заяву із чітким зазначенням відповідача, до якого звернута позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова