Вирок № 65426292, 15.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2295/17

Провадження № 1-кп/344/322/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Гринишина В.Д.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працюючого в ресторані «Аркан» поваром, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні зберіганні та придбанні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 при - невстановлених слідством обставинах, у 2015 році придбав металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 31.01.2017 року близько 02.50 години ОСОБА_2, перебуваючи біля житлового будинку №12, що по вул. Угорницька в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками УПП в м. Івано-Франківську.

Після цього, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, повязаної з носінням кастету без передбаченого законом дозволу добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області придбаний ним металевий предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №1.2-71/17 від 09.02.2017 року наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_2 під час огляду місця події по вул. Угорницька, 12 в м. Івано-Франківську є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії.

15 лютого 2017 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ кастет знищити.

Речовий доказ - пістолет повернути ОСОБА_2

Речовий доказ DVD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач