Справа №339/89/17
42
2/339/90/17
У Х В А Л А
про залишення без руху для усунення недоліків
21 березня 2017 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою по вул. Купелевій, 11 в м. Болехів, Івано-Франківської області, що належить її на праві власності відповідно до договору дарування від 17.11.2011р. шляхом повернення відповідачем її ключів від будинку, виселення з нього і заборони проникнення в будинок та повернення самовільно захопленої земельної ділянки.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн.
З пред'явленої квитанції вбачається, що позивачкою сплачено сума судового збору в розмірі 640грн.
Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 640грн.
Судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 640грн. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 31218206700008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030001. Призначення платежу: Судовий збір за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя В. Б. Сметанюк
Судове рішення № 65426238, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/89/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: