УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5992/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1012/К/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного університету «Одеська Юридична Академія» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Одеська Юридична Академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И Л А:
Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення від 21 лютого 2017 року, розгляд справи здійснювався судом за участі сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача - ОСОБА_4, при секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.
Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання (ч.1 ст. 198 ЦПК України).
Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.3 ст. 198 ЦПК України).
Однак, у справі відсутній журнал судового засідання за 21 лютого 2017 року.
Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За викладених обставин, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів справи журналу судового засідання за 21 лютого 2017 року. Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення у строк до 31 березня 2017 року.
Суддя А.П. Барильська
Судове рішення № 65426170, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5992/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: