Ухвала суду № 65426123, 21.03.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3469/16-к

Провадження № 1-кп/345/50/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю: прокурора Хомик О.П.

захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1,ОСОБА_3, запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178, 314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 31.05.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 ІваноФранківської області, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 01.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: