Ухвала суду № 65425939, 21.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3100/15-кСуддя 1 інстанції Бардін О. С.Номер провадження 11-кп/774/246/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015040000000092 від 13 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 29 жовтня 1978 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: вул. Володимирівська (Сімонова), буд. 4, кв. 29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. в дохід держави. За ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 виправдано.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи (дослідження холодної зброї) в сумі 368,28 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг захисника обвинуваченого та прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 27 березня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Н. В.