Постанова № 65425683, 20.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3059/13-к

1/214/5/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

прокурора Чеботової Т.В.

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання за викликом не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причини неявки до суду не повідомили.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року прийнято рішення про оголошення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 10.00 год. 20 березня 2017 року, виконання вказаної приводу доручено начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, однак вказана постанова суду не виконана, причини її не виконання суду не відомі.

Прокурор Чеботова Т.В. в судовому засіданні повторно заявила клопотання про оголошення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконання якого доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також оголошення приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 виконання якого доручити начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, кожен окремо, покладались на розсуд суду з приводу оголошення приводу свідків.

Враховуючи, що свідчення даних свідків мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у справі, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 Перешкод для здійснення приводу не встановлено.

Що стосується здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, враховуючи, що судом вжиті заходи для встановлення місця мешкання останніх, суд приходить до висновку про пердчасність заявленого прокурором клопотання про здійснення приводу останніх, а отже на даний час не знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання про привід зазначених вище свідків.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення приводу свідків задовольнити частково.

Здійснити привід в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання постанови в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Чеботову Т.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко