Ухвала суду № 65425582, 14.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9890/16-ц

Провадження № 2/185/852/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру у м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання договору міни дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру у м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання договору міни дійсним.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання договору міни дійсним відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з відповіді на запит № 288-14.23-29 від 24.01.2017 року згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян є актовий запис про смерть № 20 від 20.05.2016 року, складений виконавчим комітетом Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_3 її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою передбачено обовязок суду закрити провадження у справі, якщо cправа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 померла до пред'явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо cправа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру у м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання договору міни дійсним, у частині позовних вимог до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4