Ухвала суду № 65425465, 20.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1333/17

Провадження № 2/0182/1985/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТихомировІ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вери-Ніки Вікторівни, третя особи Орган опіки на піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особи Орган опіки на піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 640,00 грн.

-не надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вери-Ніки Вікторівни, третя особи Орган опіки на піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4