Ухвала суду № 65424817, 21.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4037/12

2/212/94/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали до суду письмове клопотання, яке у судовому засіданні підтримала ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3, про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи посилаючись на те, що відповідачі заперечують розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором. Просять проведення експертизи доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», оплату послуг експерта гарантують.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його таким, що направлено на затягування часу розгляду справи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмове клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачі не погоджуються із сумою заборгованості, визначеною банком, а з'ясування даного питання має суттєве значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, та доручити її проведення експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Водночас питання щодо документального підтвердження видачі кредиту не може бути поставлено судом перед експертом, оскільки останнє є правовим питанням та відноситься до предмету доказування у даному спорі.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст.202,203 ЦПК України.

Попередити особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.143-146,202-203,218, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

Який розмір заборгованості за кредитним договором № 343-МК від 09 жовтня 2008 року у ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08 травня 2012 року із зазначенням складових: тіла кредиту, відсотків, пені, комісії та штрафу?

Експертизу провести у двомісячній строк з дня надходження цивільної справи та її проведення доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, провул. Рильський, 10 оф. 1).

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 413/4037/12 (номер провадження 2/212/94/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_4, роз'яснивши їм наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Суддя: М. В. Зімін