Ухвала суду № 65424664, 28.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3542/15-ц

Провадження № 2/175/1387/15

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшіної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ФОРУМ» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив відвід судді про, що була надана відповідна заява в обґрунтування, якої було зазначено, що під час розгляду цивільної справи №175/3542/15-ц з боку судді Борисова С.А. було допущені дії, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості, а саме на думку заявника не обґрунтована відмова у задоволенні клопотань про витребування доказів по даній справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений відвід судді.

Представник ПАТ Банк «ФОРУМ» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого відводу суд виходить з того, що представник ОСОБА_1 висловлює свою недовіру діями судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. в цивільній справі №175/3542/15-ц оскільки 28 лютого 2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду було відмовлено у прийнятті задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів та відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, проте обставин, які давали б підстави вважати, що суддя заінтересований в результаті цієї справи немає.

Суд вважає, що дані обставини, на які посилається заявник для обґрунтування відводу, не зазначені в статті 20 ЦПК України, як підстави для відводу судді.

Керуючись ст. 20, статями 22, 23, 24 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Борисова С.А. залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борисов