Ухвала суду № 65424644, 17.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/663/17

Провадження № 1-кс/209/161/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Вишневського О.В., слідчого Чернової А.К., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні № 12017040790000260,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 лютого 2017 року о 09 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» по бул. Будівельників у м. Кам'янське, таємно шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон «Huawei GR 5 Honor 5 X Dualsіm Grey», чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 6600 грн.

За даним фактом 08 лютого 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу невстановлена особа викрала мобільний телефон «Huawei GR 5 Honor 5 X Dualsіm Grey»,IMEI № 1:869254020424407.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному «Huawei GR 5 Honor 5 X Dualsіm Grey»,IMEI № 1:869254020424407, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтяревська, 53, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді по мобільному терміналу «Huawei GR 5 Honor 5 X Dualsіm Grey», IMEI № 1:869254020424407 із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 08 лютого 2017 року до 17 березня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 17 березня 2017 року по 17 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара