Ухвала суду № 65424480, 20.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3878/15-ц

Провадження № 2-во/210/17/17

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 25 серпня 2015 року виданий судовий наказ, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме: не вірно зазначено по-батькові боржника, замість «Михайлівна», зазначено «Миколаївна», що ускладнює виконання рішення суду.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2015 року Дзержинським районним судом було видано судовий наказ, про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У судовому наказі вказані дані, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, заява розглянута відповідно заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки у всіх матеріалах заяви зазначено, що по-батькові боржника «Миколаївна».

Керуючисьст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна