Ухвала суду № 65424377, 21.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6088/13-к

Провадження № 1-кп/200/159/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора: Зінченко О.С.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/159/17 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду не з'явилася. Про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченої подав до суду не завірені належним чином копії документів, згідно яких обвинувачена ОСОБА_5 направлена для лікування на денному стаціонарі в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8».

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку із ухиленням обвинуваченої від явки до суду та примусовий привід обвинуваченої в суд.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої заперечував проти клопотання прокурора, просив оголосити перерву для подачі належним чином завірених копій медичних довідок.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України, поважною причиною неприбуття на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я в зв'язку із лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Сторона захисту не надала суду жодних документів, які б підтверджували тяжку хворобу обвинуваченої або факт про перебування обвинуваченої ОСОБА_5 в закладі охорони здоров'я в зв'язку із лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Більш того, згідно наданих копій довідок, обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться на денному стаціонарі. Тобто в лікарні обвинувачена перебуває лише вдень, що свідчить про відсутність тяжкої хвороби та спростовує твердження про неможливість явки до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність неявки обвинуваченої ОСОБА_5 та про ухилення її від явки до суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 138, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зупинити судове провадження № 1кп/200/159/17 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України до її розшуку.

Обвинувачену ОСОБА_5, яка проживає: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Зінченко О.С..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов