Ухвала суду № 65424363, 14.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3105/17

Провадження № 2асз/201/2/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.02.2017р. надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2017р. адміністративна позовна заява була повернута позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

09.03.2017р. до суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позовна заява була йому повернута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2017р. адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» повернуто позивачу, то вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі даного адміністративного позову судовий збір у розмірі 1600грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 165, 185-186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – задовольнити.

Судовий збір, сплачений ТОВ «ДІНК» по платіжному дорученню № 51 від 24.02.2017р. в розмірі 1600грн. 00коп. на розрахунковий рахунок 31219206700005, код банку 805012, код отримувача 37989269, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, призначення платежу – судовий збір - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірингова компанія»( код ЄДРПОУ: 33420982, 49089 м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36 офіс 317/8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п,яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко