Ухвала суду № 65424224, 20.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1929/17

(1-кс/199/246/17)

УХВАЛА

20.03.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. при секретарі Борулько М.Ю. за участю прокурора Борука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Страшка Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Страшка Д.С. від 15.03.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Боруком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2015 року близько о 13.00 годині невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію «Лісний» по вул. Полтавське Шосе, АНД район, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK Metallic Silver», ІМЕІ-НОМЕР_1, IMEI-НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040630001151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час пред'явлення потерпілому ОСОБА_3 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_4, як таку, що спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон. Також в ході досудового розслідування кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_4, станом на 07.06.2015 року, а саме: абонентський номер (067) 958-62-42.

Посилаючись на те, що для повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «Київстар (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та відноситься до такої, що охороняється законом, іншим способом неможливо встановити місце, де станом на 07.06.2015 працював абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (067) 958-62-42, тому заявник просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Борук В.В. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), інформації про абонентський номер (067) 958-62-42, вважає задовольнити дане клопотання.

Судом встановлено, що 07.06.2015 року близько о 13.00 годині невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію «Лісний» по вул. Полтавське Шосе, АНД район, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK Metallic Silver», ІМЕІ-НОМЕР_1, IMEI-НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040630001151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час пред'явлення потерпілому ОСОБА_3 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_4, як таку, що спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон. Також в ході досудового розслідування кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_4, станом на 07.06.2015 року, а саме: абонентський номер (067) 958-62-42.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, зокрема про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Страшка Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації, про абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (067) 958-62-42, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 07.06.2015 року до 00:00 годин 08.06.2015 року, на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Страшко Дмитру Сергійовичу; слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лисуненку Максиму Валерійовичу, або співробітникам органу досудового розслідування визначених Страшком Д.С. відповідним дорученням про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: