Ухвала суду № 65424169, 03.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3387/17

Провадження №2/200/2251/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДТЕК Дніпрообленерго про визнання протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що є споживачем послуг з електропостачання та 27.10.2016 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №122881 від 21.10.2016 року, якою затверджено розмір збитків з використання недоврахованої електроенергії. Вважає, що акт складений з порушенням, а про засідання комісії вона не була повідомлена, тому акт та протокол є недійсними.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Складення акту про порушення ПКЕЕн та протоколу не тягне наслідків правочину, оскільки за правовою природою лише засвідчує собою наявність певного юридичного факту, через що заперечення його законності і відповідності обєктивній істині відноситься до його оцінки судом як одного з доказів, що надаються на підтвердження вимог чи заперечень сторін.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає жодному із встановлених ст.16 ЦК України, оскільки акт та протокол, складені співробітниками відповідача, не є рішенням, що породжує індивідуальні для позивача права чи обовязки та визнання проткоолу недійсним не тягне за собою юридичних наслідків, тому не може бути способом захисту.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, не містить відомостей про захист чи поновлення порушеного права/інтересу позивача, у звязку з чим, має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК Дніпрообленерго про визнання протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: - уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, в якій привести зміст позовних вимог у відповідність до встановлених ст.16 ЦК України способів захисту порушеного права.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова