Ухвала суду № 65424093, 21.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14446/16-к

Провадження № 1-в/200/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро подання-клопотання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання-клопотання, в якому ставиться питання про розяснення, як само виконувати вирок суду без обовязкового другого обовязку, а також яку саме періодичність повинен встановити Соборний РС ОСОБА_2 у разі встановлення обовязкового обовязку періодично зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2016 року набрали сили зміни до ст. 76 КК України від 07.09.2016 року, та зміни до КВК України, якими виключено ч.3 ст.13 КВК України.

В судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавали, по час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Вирішення питань про розяснення порядку виконання вироку суду в звязку з покладенням на засудженого на період іспитового строку тих чи інших обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а також в звязку з виключенням статей з КВК України, нормами чинного КПК України не передбачено.

Таким чином подання-клопотання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання вироку суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання-клопотання провідного інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через суд, що її постановив.

Суддя А.А. Леонов