Ухвала суду № 65423266, 21.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12780/15-ц

Провадження № 2-др/750/1/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа органи опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради),-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа органи опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради) щодо стягнення з позивача на його користь витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування заяви приведені доводи про те, що суд не прийняв рішення з приводу витрат на правову допомогу, хоча і досліджував у судовому засіданні відповідні докази.

Представник відповідача вважає, що заява підлягає задоволенню, а представник позивача висловив думку про необґрунтованість заяви відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді заяви, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення по вказаній справі необхідно відмовити.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.106-108).

Суд при ухваленні вказаного судового рішення не вирішив питання про судові витрати стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн, оскільки по справі були відсутні належні та допустимі докази про те, що 23.02.2016 року ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_2 уклали додаткову угоду щодо гонорару за вказаною цивільною справою у розмірі 2000 грн (підпис клієнта у тексті додаткової угоди відсутній), а тому відсутні і правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення (а.с.61).

Керуючись ст.ст.220, 292, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа органи опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради) щодо стягнення з позивача на його користь витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя