Справа № 766/6803/16-ц
н/п 2-с/766/25/17
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20.03.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2017 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплозабезпечення та гарячого водопостачання,-
в с т а н о в и в :
14.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ по справі №766/6803/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19049,86грн., а також 689 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.
22.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, вважає вказаний наказ необґрунтованим та безпідставним, оскільки заборгованість відповідно до судового наказу виходить за межі строку позовної давності, крім того, стягував не повідомляв його про вказану заборгованість, жодних договорів на отримання вказаних послуг не укладалося, в звязку з чим наявний спір про право цивільне.
Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.
Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2017 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплозабезпечення та гарячого водопостачання задовольнити.
Судовий наказ №766/6803/16-ц від 14.02.2017року виданий Херсонським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонстеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 65423151, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6803/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: