Ухвала суду № 65423120, 20.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5625/16-ц

н/п 2/766/1370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за законом.

31.01.2017 року від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, а також представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву, подану відповідачами та просили її обєднати з первісним позовом для спільного розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти обєднання зустрічного позову з первісним не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позови підлягають обєднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задля забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за законом, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки вони є взаємоповязані та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за законом, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування під єдиним номером №766/5625/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан