Ухвала суду № 65423106, 28.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/7162/15-ц

н/п 2/766/1167/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБКО - АВТО", Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним вище позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.10.2015 року залишена без змін, провадження у справі було відкрито, .

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року, вищевказану справу було передано до канцелярії Херсонського міського суду для автоматизованого розподілу.

10.06.2016 року справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчій Т.І.

28.02.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 27.02.2017 року, призначеного згідно розпорядження № 659/17 від 20.02.1017 року, оскільки суддя Рядча Т.І. перебуває у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності на неупередженості судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, повязану зі здійсненням правосуддя.

Розгляд справи Апеляційним судом Херсонської області проводився колегією суддів, у складі якої була суддя Чиркова К.Г., яка є близьким родичем судді Прохоренко В.В., тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності на неупередженості суду при розгляді вказаної заяви.

За вказаних обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко В.В.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБКО - АВТО", Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко