Ухвала суду № 65422756, 20.03.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання,

призначення нового засідання, привід обвинуваченого

та здійснення дистанційного судового засідання

20 березня 2017 року Справа № 655/130/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Філімоненка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230160000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, призначалось на 20 березня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовувався запобіжний захід, в підготовче судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Під час судового провадження захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_1, мешканець смт.Велика Лепетиха Херсонської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання захисника та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим визначити участь захисника в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

У разі явки захисника ОСОБА_1 у призначений час проведення підготовчого судового засідання безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, він має право брати участь в підготовчому судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити нове підготовче судове засідання на 27 березня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в підготовче судове засідання на 27 березня 2017 року о 10.00 годин.

При проведенні підготовчого судового засідання визначити участь захисника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 на 27 березня 2017 року о 10.00 годин.

При проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити захиснику пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_1, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення підготовчого судового засідання, він має право брати участь в підготовчому судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Виконання цієї ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити Горностаївському відділенню Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Великолепетиському районному суду Херсонської області для виконання, всім учасникам судового провадження - для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.