Рішення № 654226, 10.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07 Справа № 13/171.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 737 941 грн. 87 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Солопов О.І. дов. № 161 від 25.01.2007 р.

Від відповідача

Осадча О.С. дов. № 45 від 03.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за користування активною електричною енергією 682 397 грн. 96 коп., за реактивну електричну енергію 13108 грн. 15 коп., пені в розмірі 27401 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань 11073 грн. 66 коп., 3 % річних –3960 грн. 21 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію –934198 грн. 23 коп., реактивну електроенергію –19182 грн. 30 коп., пеню 30077 грн. 15 коп., інфляційні нарахування 11863 грн. 26 коп., 3 % річних –4369 грн. 25 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.05.2007 року № 20/95 позов визнав частково в сумі заборгованості за активну електроенергію –934 198 грн. 23 коп., та перетікання реактивної електроенергії в сумі 19182 грн. 30 коп. Стосовно стягнення пені в сумі 30077 грн. 15 коп., інфляційні нарахування 11863 грн. 26 коп., 3 % річних –4369 грн. 25 коп. відповідач заперечує, та просить суд відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір неустойки до 1000 грн. 00 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до договору від 01.01.2004 р. № 1 на постачання електричної енергії укладеного між сторонами по справі позивач здійснював поставку електричної енергії відповідачу. В наслідок несвоєчасної та неповної оплати за електроенергію поставлену в період з 01.08.2006 р. по 31.03.2007 року виникла заборгованість за активну електроенергію –934 198 грн. 23 коп., та перетікання реактивної електроенергії в сумі 19182 грн. 30 коп.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується актом звірення станом на 01.04.2007 р. складеним та підписаним сторонам, та визнається відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня в сумі 30077 грн. 15 коп. за період з моменту прострочення по 06.04.2007 р. та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування 11863 грн. 26 коп., 3 % річних –4369 грн. 25 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково в сумі заборгованості за активну електроенергію –934 198 грн. 23 коп., та перетікання реактивної електроенергії в сумі 19182 грн. 30 коп.

Дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин вимоги щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію –934 198 грн. 23 коп., та перетікання реактивної електроенергії в сумі 19182 грн. 30 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції та 3 % річних не відносяться до неустойки.

Розрахунок позивача стосовно 3 % річних та індексу інфляції відповідачем не спростований.

З врахуванням цього вимога позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 11863 грн. 26 коп., 3 % річних –4369 грн. 25 коп. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення пені відповідно до п. 4.4.1 договору в сумі 30077 грн. 15 коп. є обґрунтованими, та підтверджуються розрахунком.

Позивачем заявлене клопотання від 10.05.2007 р. № 20/94 про зменшення розміру неустойки яка підлягає стягненню відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України до 1000 грн. 00 коп.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що прострочення зобов’язання виникло в наслідок несвоєчасного розрахунку з ним його боржників –населення та підприємствами вугільної промисловості; несвоєчасного надходження дотаційних коштів з державного бюджету, тощо.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій, з урахуванням майнового стану сторін, які беруть участь у зобов’язані, та інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, приймаючи до уваги доводи викладені відповідачем у клопотанні, суд зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до суми 15038 грн. 57 коп., в решті вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –9996 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” м. Луганськ, Ленінський район, кв. Пролетаріату Донбасу 166 ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної філії Луганська область, м. Щастя, вул. Гагаріна 1к-3 ідентифікаційний код 26204059 борг за активну електроенергію в сумі 934198 грн. 23 коп. на рахунок № 26036301950 ЛОУ ВАТ “ОЩАДБАНК” МФО 304665, за реактивну електроенергію 19182 грн. 30 коп., інфляційні нарахування 11863 грн. 26 коп., 3 % річних –4369 грн. 25 коп., пеню в сумі 15038 грн. 57 коп., державне мито у сумі –9996 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на р/р 2600915004 ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 304007, наказ видати.

3. В решті відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько