Справа № 577/976/17
Провадження № 2-о/577/95/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання в кімнаті гуртожитку,-
ВСТАНОВИВ :
06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить: встановити факт її постійного проживання, з квітня 2011 року по теперішній час, у кімнаті № 138 у будинку № 49 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2017 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
21 березня 2017 року ОСОБА_1 надада суду заяву, в якій просить повернути заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у вказаній справі не відкрито, отже, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання в кімнаті гуртожитку повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 65422234, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/976/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: