Ухвала суду № 65422056, 21.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1264/17

Провадження № 1-кс/591/1029/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Молошної І.С. слідчого Приходченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017201010000031 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 16.03.2017 р. в управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області. Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене під час проведення обшуку має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якого перебувають вказані речі в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201010000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Стецьківської сільської ради та управління Держземагентства у Сумській області, всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 18 Лісового кодексу України, з метою одержання будь-якої неправомірної вигороди, погодили та передали у приватну власність земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами 5924787100:08:002:0009, 5924787100:08:002:0010 на території Стецьківської сільської ради Сумського району, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

На підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук в управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області за адресою: місто Суми, вул. Супруна, будинок 32, адміністративний корпус R-V та вилучено докумени зазначені в клопотанні.

Вилучення документів відбувалось в ході обшук, тому вилучені документи є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ст. 167 КПК України вказане майно має ознаки речових доказів та є вилученим майном під час обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 42017201010000031 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 16.03.2017 р. в управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, а саме:

1. технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності не земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Радьківка, хутір Петрухи, на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за №1416 на 15 арк.;

2. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови с. Радьківка, хутір Петрухи, на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за №1416 на 39 арк.;

3. технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності не земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Радьківка, хутір Петрухи, на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за №1419 на 15 арк.;

4. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови с. Радьківка, хутір Петрухи, на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за №1419 на 25 арк.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер