Справа № 591/4617/16-к
Провадження № 1-кс/591/590/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 р. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014200000000038 від 22.04.2014 р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приходченко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки та мотивував її тим, що Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 13.02.2017 р. в справі № 591/4617/16-к, провадження № 1-кс/591/590/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП України в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014200000000038 від 22.04.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, якою клопотання задоволено, але доручено проведення позапланової виїзної перевірки ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, але отримали лист від 27.02.2017 р. з відмовою від виконання ухвали в звязку з тим, що проведення документальних перевірок з 01.01.2017 р. мають повноваження проводити Головні управління ДФС України в областях, тому просить виправити описки в ухвалі в цій частині, а саме доручити проведення документальної перевірки Головному управлінню ДФС України у Хмельницькій області.
В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися, тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2017 р. в справі №591/4617/16-к, провадження № 1-кс/591/590/17 та зазначити, що надати дозвіл на проведення по кримінальному провадженню № 32014200000000038 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ«Мега-Соф» (код 39246989) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2014 по 19.11.2016 терміном на пять робочих днів.Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам ГУ ДФС України у Хмельницькій області.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2017 р. в справі №591/4617/16-к, провадження № 1-кс/591/590/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП України в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014200000000038 від 22.04.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та зазначити в резолютивній частині ухвали, про те, що надати дозвіл на проведення по кримінальному провадженню № 32014200000000038 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ«Мега-Соф» (код 39246989) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2014 по 19.11.2016 терміном на пять робочих днів.Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам ГУ ДФС України у Хмельницькій області. Зазначити в тексті ухвали замість ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області - ГУ ДФС у Хмельницькій області у відповідних відмінках.
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя М.І. Шершак
Судове рішення № 65422022, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4617/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: