Ухвала суду № 65421727, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2694/17

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

03.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з позовом про встановлення факту.

08.04.2017 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 від 23 вересня 1994 року,про укладання шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який видано Першотравневою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 13 від 23 вересня 1994 року.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 в якості матері дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке видане Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №28 від 02 грудня 1980 року.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 в якості матері дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке видане Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №23 від 11 серпня1982 року.

Встановлено факт належності ОСОБА_2, в якості матері сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про народження НОМЕР_4, яке було видане 20.03.1989 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, на підставі актового запису за № 4 від 23 березня 1989 року.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_5 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на підставі актового запису за № 65 від 09 липня 1990 року.

19 квітня 2016 року Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

13 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

13 січня 2017 року Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області повторно звернулось з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що управління Фонду не мало можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів призначених на цю мету, та з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збір», які діють з 01.01.2017 року управляння Фонду знову звернулось з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року подана Ізмаїльським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Одеської області з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області - задовольнити.

Поновити Ізмаїльському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Одеської області строк на апеляційне оскарження на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський