Ухвала суду № 65421371, 15.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2436/17

Справа № 522/25607/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобовязання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2016р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобовязання за договором позики припиненим.

15.03.2017 року відповідаччерез канцелярію суду подав до суду клопотання про призначення документальної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

-Коли була складена розписка, що датована 08.07.2015 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 195000 доларів США в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 27.12.2011 року.

В судовому засіданні 15.03.2017 року представник позивача - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив що це є затягування процесу. При цьому зазначив, що такого виду експертизи, який просить призначити ОСОБА_2 не існує.

В судове засідання зявився представник третьої особи ОСОБА_6 який заперечував проти задоволення клопотання та зазначив що це затягування процесу.

В судове засідання не зявився відповідач та його представник, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання виходячі з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між Сторонами є визнання зобовязання за договором позики від 27.12.2011 року припиненим.

В судовому засіданні надана розписка від 08.07.2015 року про отримання ОСОБА_3 грошей від ОСОБА_1 у присутності свідків. Зазначений факт було ними підтверджено у судовому засіданні

Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, відсутня документальна експертиза.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 143,144, 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення документальної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суд розяснює право на надання заперечень при оскарженні рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

15.03.2017