Ухвала суду № 65421322, 21.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/550/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.02.2017 року, заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: впозовній заяві не було зазначено відповідача.

Копію вказаної ухвали, адвокат ОСОБА_2 отримав 07.03.2017 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявник вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К. Кочко