Ухвала суду № 65421159, 21.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17665/14-ц

Провадження № 2/521/789/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із уточненою позовною заявою про витребування у ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння обєкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху, оскільки уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Вона не містить ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідають висновкам касаційної інстанції; не зазначена ціна майнового позову.

Судовий збір за позовом належним чином не сплачений. Розмір судового збору, внесений за квитанцією від 04 грудня 2014 року після ухвалення судового рішення в розмірі 243,60 грн., явно не відповідає реальній ціні позову (а. с. 29). Означене свідчить про необхідність застосування до уточненої позовною заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Дослідивши питання щодо залишення без руху уточненої позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предявлена уточнена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. п. 2, 4, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціна позову щодо вимог майнового характеру ; перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір після розгляду справи сплачений в розмірі 243,60 грн. Разом із тим, вартість спірного майна, яке позивачі просять витребувати у відповідача, вочевидь не відповідає його ринковій вартості з розрахунку сплаченого позивачем судового збору, та позивачем не зазначено доказів, які обґрунтовують вартість спірного майна.

В позовній заяві не визначена ціна позову. Оскільки позовні вимоги носять майновий характер, позивачами повинно бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Виходячи із зазначеної ціни позову позивачем має бути сплачено судовий збір.

За таких обставин позивач має подати до суду документ (оцінку майна), який свідчить про вартість спірного майна: нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, вказати цю вартість як ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

В разі неможливості надання такого документу, позивачі мають сплатити судовий збір згідно розміру ставок судового збору станом на день подачі уточненого позову, а саме на 20.10.2016 року. Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка діяла на час подачі уточненого позову) за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5% розміру мінімальної заробітної плати (6890,0 грн.), якщо відсутні підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону з відповідними доказами.

У рахуванням раніше сплачених платежів позивачі мають доплатити судовий збір в сумі 6646,4 грн. (6890,0 грн. 243,6 грн.).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про витребування у ОСОБА_5 обєкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 25 квітня 2017 року, інакше їх позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.