Справа №521/17724/16-ц
Провадження №4-с/521/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю:
заявника ОСОБА_2
представника Малиновського ВДВС м. Одеси ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час виконання судового наказу № 521/8796/13-ц виданого за заявою ОСОБА_2 до КП СКБ «Молнія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, була винесена Постанова ВП № 44115611 від 15.05.2015 року про повернення виконавчого документу стягувану, яка суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року.
Оскільки, скаржник вважає зазначену постанову безпідставною та такою, що винесена з порушенням норм діючого законодавства, вона вимушена звернутись зі скаргою до суду.
20.02.2017 року ОСОБА_2 надала заяву про зміну предмету скарги, в якій просила визнати бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в ході примусового виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/8796/13-ц виданого 02.ю07.2013 року, щодо не скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану ВП № 44115611 від 15.05.2015 року та його бездіяльність в межах виконавчого провадження ВП № 47833035; зобовязати начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 виконати дії щодо скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану ВП №44115611 від 15.05.2015 року як такої, що суперечить ст. 4 спеціального ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року, з наступними змінами); зобовязати начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відповідно до припису ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 №4901-VI, ст.. 83 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевого бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року, з наступними змінами) виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України в Одеській області документи та відомості, необхідні для перерахування стягувану ОСОБА_2 коштів у розмірі 42212,09 грн. у справі № 521/8796/13-ц виконавчим документом виданим 02.07.2013 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувача ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги лише в частині зобовязання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до припису ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 №4901-VI, ст.. 83 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевого бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року, з наступними змінами) виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_2 коштів у розмірі 42212,09 грн. у справі № 521/8796/13-ц виконавчим документом виданим 02.07.2013 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувача ОСОБА_2.
Представник Малиновського ВДВС м. Одеси ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вимог ОСОБА_2 в зазначеній частині.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом № 521/8796/13-ц з КП СКБ «Молнія» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 42212,09 грн.
Постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Вп №44115611 від 15.05.2015 року виконавчий документ, а саме судовий наказ № 521/8796/13-ц повернутий стягувану ОСОБА_2 у звязку з не проведенням електронних торгів, щодо реалізації майна боржника КП СКБ «Молнія» та відмовою стягувача від залишення за собою непроданого майна боржника.
Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі, якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Відповідно до пунктів 3-7 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту, наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», але не пізніше строку, встановленого частиною, другою цієї статті (шість місяців), керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувана.
У разі відсутності необхідних документів та відомостей кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, про порядок виплати коштів з якого державний виконавець повідомляє в установленому порядку стягувача не пізніше наступного дня після перерахування коштів. Кошти, що надійшли на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, перераховуються стягувачу протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей. Перерахування коштів за рішенням суду здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі.
Відповідно до п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року, у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» казначейству, протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта, оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає, що скарга в частині заявлених вимог підлягає задоволенню, а повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання скасуванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 383-389 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.
Зобовязати начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до припису ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 №4901-VI, ст.. 83 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевого бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року, з наступними змінами) виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_2 коштів у розмірі 42212,09 грн. у справі № 521/8796/13-ц виконавчим документом виданим 02.07.2013 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувача ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя О.С. Леонов
Судове рішення № 65421082, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/17724/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: