
Справа №521/18952/16-п
Номер провадження 3/521/44/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1155/50000/16 від 29.09.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса проживання АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.16 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1, яке було відправлено з Ізраїлю від гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до України на адресу гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було виявлено медпрепарати «Rokacet Plus» - 12 піг., «Dexamol cold day care» - 45 піг, «Dexamol cold night care» - 15 nir.
Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 29.09.2016 №142008700-0554, медпрепарат «Dexamol cold day care» містить у своєму складі прекурсор «псевдоефедрину гідрохлорид» у кількості 1,125 г, медпрепарат «Dexamol cold night care» містить у своєму складі прекурсор «псевдоефедрину гідрохлорид» у кількості 0,375 г., медпрепарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб «кодеїну фосфат» у кількості 0,18 г.
Прекурсор «псевдоефедрину гідрохлорид» відноситься до Таблиці IV Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Наркотичний засіб «кодеїну фосфат» відноситься до Таблиці III Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами).
За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС було складено протокол №1155/50000/16 від 29.09.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України.
Особа ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу сповіщена не була, оскільки проживає на території Ізраїлю.
Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 473 МК України.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №1155/50000/16 від 29.09.2016 року; доповідною запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.9.2016 року; актом про взяття проб і зразків № 1520/15-70-69 від 16.09.2016 року; висновком № 142008700-0554 від 29.09.2016 року.
Згідно з вимогами п.2.1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, та частини 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п.37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, виявлені препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до санкції ст. 473 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді конфіскації товарів.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 473 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів заборонених для пересилання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 - 528 МК України, СУДДЯ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.
Вилучений, відповідно до протоколу № 1155/50000/16 від 29.09.2016 року, а саме медичні препарати, а саме: «Rokacet Plus» - 12 піг., «Dexamol cold day care» - 45 піг., «Dexamol cold night care» - 15 піг. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
С У Д Д Я: О.В. Гарський
Судове рішення № 65420980, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18952/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: