Ухвала суду № 65420915, 20.03.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа №505/532/17

пр. №1-кп-505/89/17

20.03.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Кудриної І.М

за участю прокурора Чечеткіна І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

у відсутності законного представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160180001533 від 28.10.2016 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працюючого по найму, не одруженого, до арешту проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 25.10.2011 року Дзержинським міським судом, Донецької області за ст. 186 ч.2, ст. 389 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12016160180001533 від 28.10.2016 р.

06.03.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Чечеткін І.В. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілих, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2747 від 20.03.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2514 від 13.03.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2745 від 20.03.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2695 від 17.03.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора Чечеткіна І.В., думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, законний представник потерпілого, потерпілі, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 15 годину 00 хвилин 28.03.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська