Ухвала суду № 65420825, 20.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12288/16-ц

Провадження № 2-п/520/96/17

УХВАЛА

20.03.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у заяві просить суд скасувати заочне рішення від 13.12.2016р. по справі №520/12288/16-ц, мотивуючи її тим, що суд ухвалив рішення по справі після першої його неявки до суду і у справі документи подані позивачем належним чином не завірені.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 до суду не явилися.

Згідност.228ЦПКУкраїнизаочнерішенняможебутипереглянутосу-дом,що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судомвстановлено, що 13.12.2016 року по справі №520/12288/16цКиївським районним судом м.Одесивинесено заочне рішення, якимпозов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODMLGA00000516 від 28.09.2007 року у розмірі 45 619, 65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США = 2617,11 гривень) станом на день ухвалення рішення становить 1 193 866, 24 гривень та судові витрати в рівних частках з суми 18 366, 47 гривень.

ОСОБА_1 був належним чином двічі повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.32,39), до суду повторно не явився, тому суд ухвалив заочне рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими ОСОБА_1 та його представник обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення, а отже залишає заяву без задоволення.

Напідставівикладеного та керуючись ч.1ст.228,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2016р. по справі №520/12288/16ц -залишитибеззадоволення.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.