Рішення № 65420563, 16.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6152/16-ц

Провадження № 2/500/653/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3934,56 грн., яка утворилась в період з 01.09.2015 року по 30.04.2016 року, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 1358,11 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 9,52 грн., що утворились в період з 01.05.2016 року по 31.12.2016 року, свої вимоги мотивує тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по приміщенню № 31Б за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Весняна, 4-Б (гуртожиток). З 01.09.2015 року по 30.04.2016 року (час утворення заборгованості) за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2, на імя якого був відкритий особовий рахунок. З 22.01.2008 року ОСОБА_3 зареєстрована наймачем вищевказаного житла та 06.01.2017 року вона уклала договори на надання відповідних послуг з КП «ТМ ІТКЕ», тобто на відповідачів до травня 2016 року було покладено солідарний обовязок по оплаті послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, а з травня 2016 року і по теперішній час наведені обовязки є обовязками ОСОБА_3 Відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою, за якою вона зареєстрована в установленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, однак конверти з судовими повістками повернулися з відміткою «за не запитом», причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875-IV житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуга з централізованого опалення відноситься до комунальних послуг.

На підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 3 від 05.01.2017 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», власниками житлового блоку № 31 по вул. Весняна, 4Б в м. Ізмаїл Одеської області ніхто не зареєстрований.

На імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок за № 14004.

Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 з 25.05.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 31 з 22.01.2008 року, що підтверджено відміткою про місце проживання зробленою в паспорті громадянина України.

Згідно довідки № 17 від 10.01.2017 року, наданої комунальним підприємством «Житсервіс-2», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Весняна, 4-Б, блок 31, кімната 3, 4 (гуртожиток), зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22.01.2008 року по теперішній час.

Судом встановлено, що між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 14004 від 06.01.2017 року, та позивачем теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавала, особовий рахунок № 14004 відкрито на імя ОСОБА_3 з 06.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Тобто на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до травня 2016 року було покладено солідарний обовязок по оплаті послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, а з травня 2016 року і по теперішній час наведені обовязки є обовязками ОСОБА_3

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60,224-225 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 380727, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3934 (три тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 56 (пятдесят шість) копійок, яка утворилась в період з 01.09.2015 року по 30.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 11 (одинадцять) копійок та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 9 (девять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 05514413) витрати зі сплати судового збору в розмірі 511 (пятсот одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 05514413) витрати зі сплати судового збору в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7