Справа №1416/8366/12 21.03.2017
Справа № 1416/8366/12
Провадження № 22ц/784/683/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу,
В С Т А Н О В И Л А :
26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2/489/231/13 від 19 вересня 2013 року та ухвали про накладення арешту по справі №2/489/231/13 від 11 лютого 2013 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу та 17 лютого 2017 року клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а останньому надано строк для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску та для сплати 320 грн. судового збору.
На виконання вищезазначеної ухвали судді, 08 березня 2017 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначив, що його матеріальне становище є дуже скрутним, на підтвердження чого надав копію майнової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства та надану ОСОБА_1 копію майнової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, суддя-доповідач вважає можливим застосувати положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України та відстрочити сплату в дохід держави 320 грн. судового збору до прийняття судового рішення колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 82 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату в дохід держави судового збору в розмірі 320 грн. до прийняття судового рішення колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т. С. Довжук
Судове рішення № 65420295, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/8366/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: