Рішення № 6541995, 12.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 листопада 2009 року                                                                       Справа № 19/146

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн”, вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11, м. Київ, 04050.

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714.

Про:          стягнення 41566,66 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кузнєцов В.С., довіреність № 201 від 01.10.2009 року,

від відповідача: Стамбула В.М., довіреність № б/н від 13.01.2009 року - після оголошеної перерви не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн” (далі - ТОВ „Деснагрейн”) подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” (далі - СТОВ „Темп”) про стягнення 41566,66 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на ту обставину, що в порушення умов укладеного між сторонами договору застави майбутнього урожаю № 28-3р-2009, відповідач реалізував заставне майно на користь третьої особи, а відтак повинен нести відповідальність у вигляді сплати штрафу, як то передбачено п. 5.2.1 Договору застави.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

1 серпня 2008 року між ТОВ „Деснагрейн” та СТОВ „Темп” укладений договір купівлі –продажу № 28/ЧН-Про-2009 (далі - Договір купівлі –продажу).

Відповідно до п.1.1 Договору купівлі –продажу ТОВ „Деснагрейн” продає, а СТОВ „Темп” купує насіння рапсу, засоби захисту рослин, мінеральні добрива (далі - Товар), перелік, кількість та ціна яких вказані в специфікації і/або накладній на товар, які є невід’ємною частиною Договору купівлі –продажу.

На виконання умов Договору купівлі - продажу продавець передав покупцю товар на загальну суму 41566,66 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧТРН-00548 від 26 серпня 2008 року та видатковою накладною № ЧТРН-00549 від 26 серпня 2009 року (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 6.1 Договору купівлі –продажу, до здійснення повного розрахунку за придбаний товар СТОВ „Темп” не може реалізувати своє право розпоряджатися майбутнім, а також зібраним врожаєм рапсу (включаючи продаж, дарування, передачу в заставу, тощо) без попередньої письмової згоди ТОВ „Деснагрейн”. СТОВ „Темп” зобов’язується передати в заставу майбутній урожай протягом 5 робочих днів після завершення посіву.

На виконання умов Договору купівлі-продажу, 1 жовтня 2008 року між ТОВ „Деснагрейн” (Заставодержатель) та СТОВ „Темп” (Заставодавець) укладений договір застави майбутнього урожаю № 28-3р-2009 (далі –Договір застави).

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п.1.1 Договору застави, Заставодержатель має право у випадку невиконання Заставодавцем своїх зобов’язань, за Договором купівлі-продажу, задовольнити свої грошові вимоги за рахунок заставленого майбутнього врожаю, визначеного договором (далі –Предмет застави).

Згідно п. 4.1 Договору застави, предметом застави є майбутній врожай озимого ріпаку 2009 року, що буде вирощений заставодавцем на площі 200 га. Загальна кількість ріпаку становить 300 тон.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 586 Цивільного кодексу України, заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 5.1.9 Договору застави встановлено, що Заставодавець не має права розпоряджатися, відчужувати предмет застави третім особам. Таке розпорядження чи відчуження може бути дозволено лише за письмової згоди Заставодержателя.

8 квітня 2009 року ТОВ „Деснагрейн” зареєструвало обтяження, передбачене договором застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 23142448 (а.с.-27).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Разом з тим, судом встановлено, що СТОВ „Темп” продало заставлене майно Товариству з обмеженою відповідальністю „Рожнівка-Агро” (далі –ТОВ „Рожнівка-Агро”) на підставі договору купівлі продажу № 7-нв від 20 лютого 2009 року. Відповідно до умов цього договору СТОВ „Темп” передало у власність ТОВ „Рожнівка-Агро” незавершене виробництво, а саме посіви озимої пшениці, озиме жито, озиме жито на зелений корм та озимий ріпак, що підтверджується Додатком № 1 до договору купівлі продажу № 7-нв від 20 лютого 2009 року.

Вказані обставини викладені у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2009 року, затвердженої начальником Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, підтверджуються договором купівлі - продажу № 7-нв від 20 лютого 2009 року та додатками до нього, а також не заперечуються відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 230 та ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Пунктом 5.2.1 Договору застави передбачено, що у разі невиконання вимог умов договору, в тому числі п. 5.1.9 Договору застави, заставодавець сплачує заставодержателю штраф в розмірі 10 % від суми грошових зобов’язань, забезпечених предметом застави.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за Договором застави не виконав, відтак вимога позивача про стягнення 41566,66 грн. штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 415,67 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 586 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714 (п/р № 26007301361 в Ічнянському відділенні Ощадбанку, МФО 343068, ідентифікаційний код 30834693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн”, вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11, м. Київ, 04050 (п/р № 26007004574000 в АТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379, ідентифікаційний код юридичної особи 34003340) 41566,66 штрафу, а також 415,67 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

12.11.09