Рішення № 65419884, 16.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.2017

Справа №489/7936/15-ц

н/п 2/489/47/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1В, предявив позов про припинення права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належні кожній по 1/12 частини у праві спільної власності на житловий будинок по провулку Січневому, 18 в м. Миколаєві, де йому належить 5/6 частин.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 р. за заявою позивача позовні вимоги до ОСОБА_3 залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач з представником позов підтримали.

Відповідачка, а надалі її представник, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_3 належить 1/12 частина у праві власності на житловий будинок по провулку Січневому, 18 в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 лютого 2011 р. Другою миколаївською державною нотаріальної конторою. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить, відповідно, 1/12 та 5/6 частин у праві спільної власності на підставі свідоцтв виданих Другою миколаївською державною нотаріальної конторою 27 грудня 2004 р. та 25 липня 2006 р.

Згідно висновку експертизи №125-095 від 19 грудня 2016 р. вартість 1/12 частини даного будинку становить 24861 грн., виділити її в натурі не є технічно можливим.

Дана ціна перерахована позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області згідно квитанції від 22 лютого 2017 р.

Положеннями статті 365 ЦК України встановлено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

За частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідачка припинила реєстрацію в даній квартирі 03 березня 2017 р. що свідчить про втрату нею інтересу до використання власності у якості житла, позов визнала

Згідно копії технічного паспорту від 20 лютого 2013 р. в спірному будинку відсутні самочинне будівництво.

Тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по провулку Січневому, 18 в м. Миколаєві загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. згідно технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 лютого 2013 р., визнавши за ОСОБА_1 право власності на дану частку.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залогові кошти за її частку у спільній частковій власності в сумі 24861 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 00 коп.), які перебувають депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок: 37316051016294, банк одержувача: ДКС України м. Київ, МФО: 820172, ЄДРПОУ: 26299835, внесені за квитанцією №N1AST51987 від 22 лютого 2017 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький