Ухвала суду № 65419827, 21.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.03.17

Справа № 489/1664/16-ц

Номер провадження 6/489/63/17

УХВАЛА

21 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 08.08.2016 р. Ленінським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 28546,73 грн. Також вказували, що 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передало заявнику право грошової вимоги до зазначеного боржника.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №489/1664/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору, що перебуває на виконанні в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2/489/1316/2016 (489/1664/16-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 р. в розмірі 28 546 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14 069 грн. 56 коп., заборгованість по відсоткам - 4 011 грн. 43 коп., заборгованість по комісії 6265 грн. 74 коп., штраф 4200 грн. 00 коп.

08.08.2016 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 р.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 01.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2/489/1316/2016 (489/1664/16-ц), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 08.08.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3