Рішення № 6541963, 11.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (0462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“10” листопада 2009 року справа № 18/158

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Данон”

04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21

До Приватного підприємства „Компанія „Чернігівпромінвест”

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 10

про стягнення 11948 грн. 87 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Журавський В.В.- предст., дов.б/н від 01.01.2009р; Белей С.Б.-предст., дов. б/н від 18.11.2008 р.;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Данон” (надалі –позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Компанія „Чернігівпромінвест” (надалі –відповідач) про стягнення 11948,87 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № SKIKU-00635 від 01.12.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Ухвала господарського суду від 27.10.2009р. про відкладення розгляду справи, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену у позовній заяві і яка відповідає адресі, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, була повернута до суду у зв’язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням. Ухвала, яка направлялася відповідача на адресу зазначену в видаткових накладних, якає є адресою доставки товару, була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1448400, однак в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Данон” зареєстроване рішенням Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації від 05.01.1998р. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1074123 0000 011279.

Приватне підприємство „Компанія „Чернігівпромінввест” зареєстроване розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації від 24.09.2004р. за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 10, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 10000314989.

01 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Данон” в особі комерційного директора Швидченка О.В., який діє на підставі довіреності № 9 від 01.11.2006р. (надалі –Сторона –1) та приватним підприємством „Компанія „Чернігівпромінвест” в особі директора Батрака К.В. (надалі –Сторона –2) був укладений Договір № SKIKU-00635 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 3.10, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.9, 6.1, 6.2, 7.1 та 7.3 Договору, сторона –1 зобов’язалась передати у власність сторони –2 зазначені у Специфікації до цього Договору харчові продукти, що вироблені компаніями групи „Данон” (далі –Товар), які сторона –2 зобов’язалась прийняти, оплатити та реалізувати на умовах, визначених цим Договором. Специфікація міститься у Додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього Договору. Загальна сума договору визначається сумою всіх накладних, за якими стороною –1 передано товар стороні –2, а також сумами підписаних сторонами актів виконаних робіт. Сторона –2 у відповідності до даного Договору, зобов’язалась своєчасно та в повному обсязі проводити передбачені даним Договором розрахунки. Поставка товару здійснюється зі складу сторони –1 на умовах само вивозу –EXW франко –завод (склад сторони –1, визначений в Додатку № 2) відповідно до правил Інкотермс в редакції 2000р. За домовленістю сторін поставка товар може здійснюватись стороною –1 на умовах СРТ доставка оплачена до місця призначення сторони –2 відповідно до правил Інкотермс в редакції 2000р. Місце призначення сторони зазначається в Додатку № 2. Обсяги поставки, її строк та умови визначаються в узгодженому сторонами замовленні. Замовлення має бути передано стороні –1 у письмовому вигляді факсимільним, електронним чи іншим доступним засобом зв’язку. За відсутності документально оформленого замовлення підтвердженням факту узгодження умов поставки окремої партії є підписана сторонами товарно –транспортна накладна. Товар вважається переданим стороною –1 та прийнятий стороною –2 з моменту підписання уповноваженими представниками сторін на складі сторони –1 видаткової накладної, з цього ж моменту до сторони –2 переходить право власності на отриманий товар та ризик випадкової загибелі товару. Одночасно з передачею товару, сторона –1 передає такі документи: копію сертифікату відповідності на кожен вид товару, що передається , скріпленого печаткою сторони –1; рахунок –фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; копію висновку санітарно –епідеміологічної експертизи МОЗ України на товар, що передається, скріплена печаткою сторони –1; необхідні ветеринарні відмітки або документи згідно з чинним законодавством України, та інші документи; товарно –транспортну накладну. Ціна кожної одиниці товару встановлюється відповідно до діючих на день прийняття замовлення прайс –листів сторони –1, що визначаються нею самостійно відповідно до комерційної політики. Ціна конкретної партії товару визначається в рахунку, виходячи з ціни за товар згідно із п. 6.1 цього Договору. До рахунку сторона –1 може включати відповідні знижки згідно з комерційною політикою сторони –1. Ціна товар після передачі його від сторони –1 стороні –2 зміні не підлягає. Оплата кожної конкретної партії товару здійснюється на умовах 100 % передплати, у розмірі, вказаному у виставленому стороною – 1 рахунку, якщо інше не погоджено сторонами в Спеціальних умовах (Додаток № 2), що є невід’ємною частиною цього Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування на рахунок сторони –1 належних до платежу коштів, або у готівковому порядку згідно діючого законодавства України шляхом внесення готівки в касу сторони –1.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2007р. сторонами були затверджені „Спеціальні умови торгівлі” (Додаток № 2).

Пунктом 3 Додатку № 2 були визначені умови оплати: післяплата 3 банківські дні.

На виконання умов Договору, позивач в грудні 2008р., згідно видаткової накладної від 15.12.2008р. № SK1КИ/ГМ-04750, поставив відповідачеві товар на суму 14184,95 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності серії ЯПГ № 677039, що підтверджується його особистим підписом на копії вищевказаної видаткової накладної.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 11948,87 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія б/н від 10.03.2009р.) про сплату суми боргу за поставлений товар, попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати. Проте, на момент звернення позивача з позовом до суду грошові кошти відповідачем сплачені не були.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Компанія „Чернігівпромінвест”, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 10 (р/р 26007604 в ЧОД АППБ Аваль, м. Чернігів, МФО 353348, код 32941311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Данон”, м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21 (р/р 26009200119002 в АКБ „Сітібанк (Україна)” , МФО 300584, код 25384846) 11948 грн. 87 коп. заборгованості, 119 грн. 48 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко