Ухвала суду № 65419453, 21.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4945/17

Провадження №1-кс/127/1949/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондара Юрія Володимировича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Бондар Юрій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 30.03.2016 між Відділом освіти Вінницької РДА та ТОВ ВКФ «Нічлава», в особі директора ОСОБА_3 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір підряду №1-03/16/201-3142-15 на суму 1 355 270,44 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школі с. Пултівці, Вінницького району.

На виконання договірних зобов'язань протягом 2016 року Підрядником пред'явлено для оплати Відділу освіти - акти форми КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 1 342 815 грн. гривень.

При проведенні робіт по реконструкції системи опалення Підрядник використав твердопаливні котли марки Centromental EKO-CR P 110, реєстраційні номера 139687, 139689, 139690, виробник, країна Хорватія.

Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Крім того, установлено, що вказані твердопаливні котли у кількості три штуки ТОВ ВКФ «Нічлава» придбало у ФОП ОСОБА_2, відповідно до договору від 13.03.2015.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ТОВ ВКФ «Нічлава» та ФОП ОСОБА_2 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо придбання та реалізації ФОП ОСОБА_2 твердопаливних котлів марки Centromental EKO-CR P 110, які були використані ТОВ ВКФ «Нічлава» під час проведення робіт по реконструкції системи опалення в школі с. Пултівці, Вінницького району, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, а саме: документів за 2015-2016 роки щодо придбання ФОП ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), твердопаливних котлів у ТОВ «Термотранс» (код ЄДРПОУ - 31535540), (договори з додатками; видаткові та прибуткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують оплату, сертифікати відповідності, гарантійні талони, паспорти, специфікації, тощо); документів щодо реалізації ФОП ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), протягом 2015-2016 років ТОВ ВКФ «Нічлава» (ЄДРПОУ 30164678) твердопаливних котлів (договори з додатками; видаткові та прибуткові накладні, платіжні доручення, довіреності, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, документів, що підтверджують оплату гарантійні талони, паспорти, специфікації, тощо);

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя