Ухвала суду № 65419291, 20.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1506/16-ц Провадження № 22-ц/772/649/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 поданим його представником ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

06 лютого 2017 року ТОВ «Теплик-Агро» подало до суду апеляційну скаргу на таку ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши обгрунтовані підстави пропуску такого строку і надавши відповідні докази та протягом п'яти днів подати оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу (із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження).

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали ТОВ «Теплик-Агро» отримало - 14 лютого 2017 року, однак у визначений термін заявник не подав ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні належно оформленої апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 поданим його представником ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета